पैसे से दुनिया घूम सकती है, लेकिन कुछ स्नेहक जो उन गियर को कम करते हैं, वे विश्लेषकों और मीडिया से आते हैं जो हमें सामान बेचने की कोशिश कर रही कंपनियों के ऊपर और नीचे के भाग्य की रिपोर्ट करते हैं। मीडिया और उन विश्लेषकों में से कुछ को उन कंपनियों से उनकी जानकारी मिलती है जो बिक्री संख्या की रिपोर्ट करते हैं। जो लोग खेल का अनुसरण करते हैं, वे जानते हैं कि कभी-कभी इस तरह की संख्याओं की सूचना मिलने पर फजी गणित होता है। यही कारण है कि कुछ अकाउंटेंट्स के पास नौकरियां हैं। एक उदाहरण के रूप में, यह बहुत अच्छी तरह से ज्ञात है कि कुछ कंपनियां बिक्री संख्या की रिपोर्ट करती हैं जो बेची गई वास्तविक इकाइयों को दर्शाती हैं। दूसरों ने चैनलों को बेची गई इकाइयों की संख्या की रिपोर्ट की, ग्राहकों को बेचे जाने की प्रतीक्षा में। वे दो बहुत अलग परिणाम हैं।
जब संख्या एक विशाल स्विंग लेती है या दूसरा यह आम तौर पर समाचार होता है और यह पूरे सृजन पर फिर से एकत्रित हो जाता है। जब जानकारी को ठीक करने की आवश्यकता होती है, और यह अक्सर होता है, लगभग उतना ही ध्यान नहीं दिया जाता है।
ऐप्पल और सैमसंग के बीच पेटेंट मुद्दों पर चल रहे कानूनी विवादों में, दस्तावेजों से पता चला है कि सैमसंग उन नंबरों के बारे में निवेशकों को गुमराह करता है। यह गलत जानकारी बाद में उसी के जीवन पर ले ली गई थी। दस्तावेजों को कथित तौर पर "शीर्ष रहस्य" के रूप में चिह्नित किया गया है, जो कहानी के इस हिस्से को ट्रैक करने के लिए जूसियर टिडबिट्स को देने में मदद करता है।
दस्तावेज़ 2011 और 2012 पर ध्यान केंद्रित करते हैं। 2011 में, रणनीति एनालिटिक्स ने बताया कि सैमसंग ने 2 मिलियन गैलेक्सी टैब भेज दिए थे, जिसके परिणामस्वरूप ऐप्पल के टैबलेट बाजार की हिस्सेदारी 95% से 75% तक गिर गई थी। छह सप्ताह में। तब से कहानी यह है कि आईपैड गिरावट की ओर है और सैमसंग के टैबलेट्स का चलन बढ़ रहा है। वास्तव में यह कहानी बन गई कि सैमसंग का बाजार में 17% और 22% के बीच कहीं भी स्वामित्व है क्योंकि विश्लेषकों ने आंकड़ों को घर पर अंकित किया।
रिपोर्ट में जानकारी कहां से आई है? सैमसंग उपाध्यक्ष की एक टिप्पणी जिसे "अस्पष्ट" बताया जा रहा है। खैर, जैसा कि यह पता चला है, सैमसंग न केवल विश्लेषकों और मीडिया के संबंधित चिमनी को धुआं उड़ा रहा था, बल्कि इसकी खुद की चिमनी भी थी।
इस रिपोर्टिंग में सामने आया सच? सैमसंग को 1 मिलियन टैबलेट की बिक्री स्तर तक पहुंचने में पूरे एक साल का समय लगा। लेकिन दोस्तों के बीच यहाँ या वहाँ एक लाख क्या है सैमसंग के आंतरिक नंबरों से पता चला है कि यह न केवल Apple, बल्कि Amazon और Nook से बार्न्स एंड नोबल से पीछे चल रहा था। AppleInsider, जो इस कहानी को तोड़ रहा है, का कहना है कि सैमसंग न केवल प्रतिस्पर्धा करने वाले टैबलेट बेच सकता था, बल्कि उसने बाजार को बहुत कम करके आंका था और Apple के iPad पर वास्तव में प्रभाव पड़ रहा था।
मीडिया ने सभी नंबरों की रिपोर्ट पर छलांग लगाई और इसे उस बिंदु तक बढ़ा दिया जहां यह बड़े पैमाने पर तथ्य के रूप में माना जाता है। कुछ को छोड़कर जो प्रस्तुत किए गए नंबरों पर भरोसा नहीं करते हैं। लेकिन जिस तरह की लहर आमतौर पर मीडिया तूफान की वजह से होती है, उसमें संदेह करने वालों को अक्सर ज्वार के साथ धोया जाता है।
AppleInsider इस खबर को एक्सक्लूसिव बता रहा है। कोई भी यह अनुमान नहीं लगा सकता है कि भविष्य में रिपोर्ट में किस तरह के प्रभाव और गिरावट आएगी। शायद इस सब के बारे में सबसे परेशान करने वाला पहलू यह नहीं है कि विश्लेषकों और मीडिया को धोखा दिया गया था। ऐसा नहीं है कि बाजार वास्तव में इन नंबरों पर चले गए। ऐसा नहीं है कि उत्पाद रणनीतियों को स्थानांतरित कर दिया गया हो सकता है। हो सकता है कि निवेशकों को धोखा न दिया गया हो। यह हम में से कई लोगों को पता है कि यह पहली जगह में हो रहा था।
सैमसंग ऐसा करने वाली एकमात्र कंपनी नहीं है और यह केवल प्रौद्योगिकी क्षेत्र में ही नहीं होता है। हम सभी को एक या दो पल रुकना चाहिए जब हम किसी भी मानव प्रयास के बारे में किसी भी स्रोत से संख्याओं के बारे में कहानियों को देखते हैं जो एक कहानी को इतने मौलिक रूप से स्थानांतरित करते हैं।
तो, इससे अच्छा क्या हो सकता है?
मैं आमतौर पर नमक के लौकिक अनाज के साथ बिक्री के अनुमानों, संख्याओं और अफवाहों पर विश्लेषकों की रिपोर्टिंग लेता हूं। अगर मैंने सभी संचित अनाजों को जोड़ दिया तो यह लूत की पत्नी को नमक के विकल्प की तरह बना देगा। यह हमेशा परेशानी भरा होता है जब आप महसूस करते हैं कि ग्राहकों को जानकारी देने के लिए उन विश्लेषकों को भुगतान किया जाता है (और अच्छी तरह से भुगतान किया जाता है) ताकि वे अपने पैसे का निवेश कर सकें। इस उदाहरण में ऐसा लगता है कि विश्लेषकों को सैमसंग के शब्द को स्वीकार करने, या सूचना का प्रसार करने से पहले पालन करने के लिए जल्दी करना था। शायद यह बदलाव या दो को मजबूर कर सकता है। मुझे संदेह है।
मीडिया और टेक ब्लॉग के लिए के रूप में? मुझे संदेह है कि यह उन कोनों में कुछ भी बदल देगा। कारण? यह कल के बारे में पुरानी खबर है जो केवल एक कानूनी कानूनी लड़ाई के कारण आज प्रकाश में आई है। मुझे नहीं पता है कि डिजिटल अखबारी कागज के लिए क्या समतुल्य है, लेकिन कई बार उस खबर से पहले ही काफी मछलियों को लपेट लिया जाता है।
हम अभी भी रिपोर्ट की गई और अनुमानित संख्याएँ देखेंगे। उन संख्याओं को अभी भी प्रवर्धित और पुन: प्राप्त किया जाएगा। लेकिन हो सकता है, बस हो सकता है कि वहाँ कुछ और लोग होंगे जो रुक जाते हैं और अधिक प्रश्न पूछते हैं, इससे पहले कि वे इन रिपोर्टों को स्वीकार करना शुरू करें जो भविष्य में पृथ्वी को चकनाचूर करते हैं। हो सकता है, बस हो सकता है।
